Ce contenu a 21 ans. Merci de lire cette page en gardant son âge et son contexte en tête.

Cela fait 6 ans que la commission Traitements & Recherche édite Protocoles. Si son contenu a dépassé sa raison d’être, c’est-à-dire un bulletin d’information sur les essais cliniques, sa forme, elle, n’a pas été modifiée. Il s’agit ici de faire appel à votre appréciation, afin de le modifier si nécessaire. Merci de prendre quelques minutes pour répondre à ces questions.

diffusion

1- Lisez-vous Protocoles ?







2- Est-il difficile selon vous de se procurer Protocoles ?



3- Êtes-vous abonné à Protocoles ?



4- Trouvez-vous le prix d’abonnement (8 euros) trop élevé ?







5- Si vous n’êtes pas abonné, où le trouvez-vous ?








6- Dans ces lieux, vous le trouvez facilement ?



7- Selon vous, le nombre d’exemplaires mis à disposition est-il suffisant
?



8- La fréquence de parution (bimestrielle) est-elle suffisante ?







Avec votre médecin

9- La lecture de Protocoles permet de retrouver du pouvoir face à son
médecin ?







10- Les articles de Protocoles incitent à questionner son médecin
?







11- Votre médecin vous a-t-il déjà parlé de Protocoles
?




12- Vous est-il arrivé de montrer Protocoles à votre médecin
?



13- Si oui, quelle a été sa réaction ?






14- Votre médecin lit-il Protocoles ?





15- Trouvez-vous dans Protocoles plus ou moins d’informations que celles
que vous donne votre médecin ?





par rubrique

16- Pourquoi lisez-vous Protocoles ?

17- Protocoles vous est utile pour gérer votre traitement ?







18- Quelles sont vos rubriques préférées ?















19- Que lisez-vous d’abord ?















20- Le fait que Protocoles soit écrit par des personnes atteintes
est-il :





21- Le glossaire en fin de numéro est-il satisfaisant, complet ?







les fiches essais

22- Les fiches par essai sont claires et précises ?







23- Les fiches essais vous ont appris ce qu’était un essai thérapeutique
?







24- Les fiches essais ont-elles complété les informations données
lors de votre inclusion ?







25- Les commentaires sont utiles pour se faire une idée ?







26- Il faut faire des commentaires supplémentaires ?







27- Souhaiteriez-vous que les commentaires soient davantage développés
?



28- Les termes utilisés sont trop compliqués ?







29- Il manque des questions dans les fiches essais ?




30- Avec ces fiches, je suis mieux armé pour négocier mon entrée
dans un essai







31- Ça donne envie de faire partie d’un essai







32- Êtes-vous entré dans un protocole après la lecture
d’un fiche ?




Les dossiers et les articles

33- Leur contenu est trop complexe







34- On entre trop vite dans le vif du sujet, il manque la base pour comprendre







35- Les articles ne sont pas assez généraux







36- Les articles vous semblent





37- Les sujets abordés collent bien à l’actualité







38- Les thèmes abordés concernent votre santé







39- Les articles répondent à vos questions







Les brèves

40- Les brèves sont trop scientifiques







41- Les brèves n’apportent rien à mon quotidien







La forme

42- Que pensez-vous de la mise en page ?

43- Elle est trop austère







44- Elle est trop dense







45- Elle est assez aérée







46- Elle n’est pas assez illustrée







47- Il manque des schémas explicatifs







48- Les couleurs utilisées sont trop fades







49- La police de caractère est trop petite







50- La première page met suffisamment en avant les thèmes et
les essais présentés







51- Le découpage des rubriques n’est pas suffisamment clair







52- Si vous souhaitez nous donner vos commentaires

Vous

53- Votre âge

54- Votre sexe

55- Votre statut sérologique :

56- Votre profession :

57- Votre ville :


Nous vous remercions d’avoir pris le temps de répondre à ce
questionnaire.