Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Cet accord vise à harmoniser mondialement la protection de la propriété intellectuelle, notamment dans le domaine industriel : brevets, copyrights, marques, etc. Il fixe un standard minimum en matière de protection de la propriété intellectuelle. Cet accord oblige les pays membres de l’OMC à assurer pendant 20 ans la protection par copyright et par brevet d’un ensemble varié de nouveaux produits, parmi lesquels figurent les produits pharmaceutiques. Pendant cette période, personne ne peut utiliser, fabriquer ou vendre un produit sans l’autorisation de son inventeurRICE. Après l’expiration du brevet, d’autres entreprises ont alors le droit de vendre des versions « génériques » du produit. L’ADPIC protège également les marques déposées et les secrets professionnels. Les pays industrialisés devaient adopter des lois nationales conformes à l’ADPIC avant janvier 1996. La plupart des pays en développement et des pays de l’ancien bloc soviétique devaient se mettre en conformité avant 2000, tandis que les pays les moins avancés (PMA) ont jusqu’à janvier 2021 pour s’y conformer. De nombreux gouvernements ont donc renforcé la protection et l’application des droits de propriété intellectuelle dans leur pays. Les pays qui ne disposent pas d’une législation nationale conforme à l’ADPIC s’exposent à des pénalités, et notamment à des sanctions commerciales. L’ADPIC définissent des normes minimales permettant de protéger les détenteurRICEs de brevet, mais ces droits n’ont rien d’absolu. Il existent cependant des clauses de sauvegarde de l’ADPIC : les licences obligatoires, les importations parallèles ou les dispositions « Bolar ».

Voir [licence obligatoire->mot 2518]
Voir [brevet->mot91]
Voir [générique->mot641]

01 02, 2000

Act Up appelle au boycott des produits de Pharmacia & Upjohn, Trimeris-Roche, Gilead-NexStar et Abbott.

Par |2023-11-24T16:18:18+01:00mardi 1 février 2000|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , , , , , , , , |

Chacun de ces quatre laboratoires développe actuellement une nouvelle molécule antivirale (Pharmacia & Upjohn : tipranavir, Abbott : ABT 378[[ Lopinavir/r, commercialisé sous le nom de Kalétra®.]], Trimeris distribué en Europe par Roche : T20, Gilead distribué en Europe par NexStar : Ténofovir).

29 01, 2000

sida en Afrique : de quelle guerre parle-t-on ?

Par |2000-01-29T00:00:00+01:00samedi 29 janvier 2000|Catégories : Non classé|Mots-clés : , |

Le 10 janvier dernier, l'un de nos plus vieux slogans est devenu le mot d'ordre très officiel d'une réunion spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU consacrée aux ravages de l'épidémie en Afrique. Cette fois ça y est : « le sida, c'est la guerre ». Ce jour-là, chacun file la métaphore. Pour Peter Piot, directeur [...]

05 12, 1999

Dominique Gillot : assez d’hypocrisie !

Par |2023-11-24T16:18:19+01:00dimanche 5 décembre 1999|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , , |

Dimanche 5 décembre à 19h00, à l'occasion de la cérémonie d'ouverture de la 4ème conférence internationale sur la prise en charge extra-hospitalière et communautaire des personnes vivant avec le VIH/sida, une quinzaine de militants d'Act Up-Paris ont interpellé Dominique Gillot, secrétaire d'Etat chargé de la santé aux cris de : " 16 millions de morts, Gillot en veut encore ".

01 12, 1999

Seattle : Les activistes se mobilisent, les politiques???

Par |2023-11-24T16:18:19+01:00mercredi 1 décembre 1999|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , |

Les accords de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce), qui seront renégociés à Seattle à partir de fin novembre, concernent les médicaments au même titre que tous produits brevetés et poseront aux terme des négociations les régles de l'accès aux traitements au niveau international. L'Union européenne prétend renforcer son travail sur les conséquences sociales de la mondialisation du commerce, pourtant elle continue d'ignorer les enjeux de santé publique actuellement menacés par ces négociations. La France, quant à elle, s'inquiète pour son vin, son roquefort ou ses productions culturelles, mais apparemment pas pour les malades du sida. De leur côté les activistes se sont depuis plusieurs mois engagés dans un combat titanesque pour la défense de l'accès aux traitements, le recours aux licences obligatoires et aux importations parallèles dans les pays en développement.

01 12, 1999

Pour l’accès aux traitements dans le Sud

Par |2023-11-24T16:18:20+01:00mercredi 1 décembre 1999|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , |

L'épidémie de sida est actuellement en pleine expansion, hors de contrôle. 30 millions de personnes au moins sont condamnées à une mort certaine à court terme. En 1999, 5 600 000 personnes ont été contaminées dans le monde, 2 600 000 sont mortes pendant l'année. A l'heure actuelle, 34 000 000 de personnes sont atteintes par le sida, dont près de 95 % vivent dans les pays du Sud. La plupart n'ont accès à aucun soin ni traitement (Source ONUSIDA, Nov. 99). Les récentes conférence internationales sur le sida en Asie (Nov. 99) et en Afrique (Sept.99) ont fait état de projections alarmantes.

01 12, 1999

Edito

Par |2023-11-24T08:13:21+01:00mercredi 1 décembre 1999|Catégories : Act Up-Paris|Mots-clés : , , , , , |

En exerçant des pressions sur les laboratoires pour obtenir la distribution de molécules, nous avons toujours su que nous favorisions leur politique commerciale : en exigeant des produits, nous ouvrons nous même un marché qu'ils ont du mal à conquérir.

17 09, 1999

Lusaka : 15 ans de lutte contre le sida pour rien !

Par |2023-11-24T16:18:22+01:00vendredi 17 septembre 1999|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , , , , |

La conférence internationale de Lusaka sur le sida en Afrique aura au moins servi à cela : faire entendre sans équivoque que l'épidémie de sida est bien une catastrophe sanitaire mondiale; une épidémie qui prend des proportions alarmantes, tue des millions de personnes, condamne l'économie et le développement des pays.

14 05, 1999

Assemblée Mondiale de la Santé

Par |2023-11-24T16:18:29+01:00vendredi 14 mai 1999|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

Du 17 au 25 mai se tenait à Genève l'AMS, réunissant les ministres de la santé des Etats membres de l'OMS. A cette occasion, la résolution intitulée « Stratégie Pharmaceutique Révisée (SPR) » était proposée au vote. Donnant mandat à l'OMS pour s'introduire dans les négociations internationales relatives aux politiques d'accès aux traitements, elle devrait lui permettre de contrebalancer les positions dangereuses soutenues par l'OMC (Organisme Mondial du Commerce) dans ce domaine et menaçant nombre de pays en développement. Pourtant, à l'occasion d'une table ronde sur le sida, l'OMS, se prêtant à des compromis honteux, ne nous a pas convaincus sur sa capacité réelle à jouer son rôle et imposer la santé comme une priorité absolue.

Aller en haut