D'un côté, le sida précarise ; de l'autre, la précarité expose un peu plus au risque d'une contamination ou d'une aggravation de son état de santé lorsque l'on est porteur du VIH. Dans le cas du sida, la maladie et la précarité se renforcent mutuellement. Cette réalité est aujourd'hui bien documentée et seule une intervention politique d'envergure pourrait briser ce cercle vicieux. Il y a urgence.
Après la signature en septembre 2001 de la convention visant à améliorer l'accès à l'emprunt pour les personnes atteintes d'une pathologie grave, voici déjà venu le temps des premiers constats amers.
A la suite d'une rencontre organisée le 12 mars dernier entre les associations de lutte contre le sida et Lionel Jospin, Act Up-Paris a transmis au premier ministre-candidat ses demandes d'engagements.
La convention visant à améliorer l'accès à l'emprunt et à l'assurance des personnes présentant un risque de santé aggravé entrera bientôt en vigueur. Signée par les ministres de la Santé et du Budget le 19 septembre 2001, elle doit désormais obtenir l'aval de l'Assemblée nationale via la loi sur les droits des malades. Engageant l'État, les représentants des professions bancaires et de l'assurance, ainsi que certaines associations de défense des droits des malades (AIDES, Sida Info Service, notamment), elle remplace la convention de 1991 qui ne concernait que les personnes atteintes par le VIH. Act-Up-Paris n'est pas signataire de cette nouvelle convention qui maintient une situation de discrimination à l'égard des séropositifs face à l'emprunt et à l'assurance.
Since 1996 and the arrival of protease inhibitors, French public authorities have called into question the already inadequate rights of persons with AIDS. The logic is simple: since new treatments would have "cured" us, we would no longer need specific benefits, but ought to work, earn an income and lead a " norma " life without any special social protection.
Depuis 1996 et l'arrivée des antiprotéases, les pouvoirs publics français n'ont de cesse de remettre en question les droits des malades du sida, pourtant toujours insuffisants. La logique est simple : les nouvelles thérapies nous auraient « guéris », nous n'aurions donc plus besoin de prestations spécifiques, nous n'aurions qu'à travailler et mener une vie « normale » sans protection sociale particulière.
Voilà ce que je ressens actuellement dans l'ensemble du milieu sida, et notamment à Act Up. Partout je vois des militants usés, exaspérés par cette histoire qui se répète : des pouvoirs publics peu mobilisés et toujours à la traîne, des administrations sourdes face aux malades, des laboratoires cyniques.
Alors que l'observance est plus ou moins facile selon les malades et les thérapies, alors que les effets secondaires des traitements sont toujours aussi handicapants, alors que les chiffres des personnes en échappement thérapeutique sont plus qu'alarmants, les Minstères agissent comme si l'épidémie de sida était désormais réglée et ne suscitait aucune action urgente de leur part. Leurs intentions sont clairement exprimées : il s'agit de revenir sur les droits accordés depuis quelques années aux personnes vivant avec le VIH en proposant des réformes visant à une réduction des prestations offertes. A l'opposé, le secteur privé (assureurs, employeurs ...) continue de considérer les malades comme des indésirables, soit dangereux, soit trop prompts aux congés maladie, à l'invalidité.
Les dossiers de l'année : CMU, asssurance, DOS.
La convention de 1991 et les dérives de l'assurance La Convention sur l'assurabilité des personnes séropositives et sur les règles de confidentialité du traitement des informations médicales par l'assurance a été signée entre le Ministère de l'Economie, des Finances et du Budget, le Ministère de la Santé, la Fédération Française des Sociétés d'Assurances, l'Union Syndicale des [...]
