Le slogan choisi par Act Up-Paris pour la manifestation du 1er décembre 1997 (voir ci-dessus), est explicite. En effet, des textes légaux ou réglementaires condamnent certaines personnes à la clandestinité, et les exposent ainsi à plus de risques sanitaires, dont ceux liés au VIH ou aux hépatites virales.
Alors que des lois existent pour protéger les malades, c’est aux associations de se mobiliser pour qu’elles soient respectées. Nouvelle épreuve gagnée en ce mois d’avril, mais qui illustre le durcissement des rapports avec les autorités responsables.
M. R., ressortissant russe, est au centre de rétention administrative (CRA) de Rennes-Saint-Jacques-de-la-Lande depuis le 21 mars 2009, sous le coup d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière (APRF) pris le 26 février 2009. M. R., sortant de la maison d'arrêt de Tours le 21 mars, a durant son séjour carcéral bénéficié d'examens médicaux mettant en évidence qu'il est atteint de deux pathologies lourdes, dont le VIH (virus d'immunodéficience humaine).
Le 13 janvier dernier, Monsieur Hortefeux, évoquant les 45 000 expulsions réalisées depuis 2002, se réjouissait que « pour la première fois depuis une génération, l’immigration clandestine a commencé à décroître en France ». Pour étayer cette affirmation, le ministre s’appuyait sur « la diminution de 4,2 % entre juin 2007 et juin 2008 du nombre de bénéficiaires de l’Aide Médicale d’État », le dispositif qui permet un accès aux soins aux sans-papiers. Déjà en 2008, dans un entretien accordé au Figaro, il avait cité la baisse du nombre des bénéficiaires de l’AME pour attester la baisse du nombre de personnes en situation irrégulière sur le territoire.
La question des migrantEs et du VIH était une priorité de notre agenda. Au vu du programme, on est un peu déçuEs : peu de « grandes » sessions directement liées au VIH chez les migrantEs au final, surtout si l'on compare avec le reste du programme. Mais quand même quelques sessions intéressantes notamment concernant les restrictions de voyage pour les personnes séropositives.
Mardi 10 juin 2008 s'ouvre à New York la réunion annuelle des Nations Unies sur le respect des engagements pris en 2001 contre la pandémie du VIH/sida. A cette occasion, l'ONU publie chaque année un rapport sur les avancées réalisées - ou non - par chaque pays. Pour la première fois pour la France, ce rapport remis par les pouvoirs publics fait une place aux constats et aux recommandations portés par les associations françaises (AIDES, Act Up-Paris et le Planning familial).
Aujourd'hui, samedi 7 juin 2008, une vingtaine de militantEs d'Act Up-Paris ont zappé l'Ambassade de Grande-Bretagne à Paris et maculé de faux-sang le siège de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) à Strasbourg. Elles et ils protestent contre l'arrêt rendu le 27 mai dernier par cette Cour selon lequel expulser une personne séropositive vers un pays où elle ne pourrait avoir accès aux traitements nécessaires à sa survie ne serait pas contraire aux droits humains : ne relèverait donc pas, selon cet arrêt d'un « traitement inhumain ou dégradant » tel que le définit l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
Le 27 mai 2008, la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a estimé qu'expulser une personne séropositive vers un pays où elle ne pourrait pas avoir accès aux médicaments et aux soins n'était pas contraire aux droits humains : il ne s'agirait pas, selon l'arrêt rendu[[L'arrêt est consultable sur le site de la CEDH ]], d'un « traitement humiliant ou dégradant » tel que le définit l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme
Le 4 juin prochain, le Parlement Européen examinera la directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangèrEs. Ce projet de directive répond à la volonté de la Commission Européenne d'harmoniser la politique en matière d'immigration, en imposant aux Etats membres d'adopter des législations calibrées sur les standards les plus répressifs de l'Union Européenne.
Comme nous l'anticipions lors de la campagne présidentielle, le bilan de cette première année de Nicolas Sarkozy à l'Elysée est particulièrement délétère pour la santé publique et l'accès aux soins. Le président a radicalement tenu ses promesses : les plus riches ont eu leur bouclier fiscal, les plus malades ont eu leurs franchises médicales. Mais Nicolas Sarkozy a aussi radicalement perdu en popularité. Et il ne lui suffira pas de communication : il faudra bien que le Président revienne sur des mesures injustes et injustifiables et qu'il recadre sa politique anti-sociale.
