01 07, 2007

Coups de barre

Par |2023-11-24T16:15:11+01:00dimanche 1 juillet 2007|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

L'interview qui suit est celle de militantEs confrontéEs directement aux affaires judiciaires : Jérôme poursuivi personnellement pour diffamation suite à la diffusion d'un tract critiquant la psychiatre Colette Chiland (affaire jugée en première instance le 29 juin), et condamné personnellement dans le cadre de l'affaire Jacquin. Il a par ailleurs représenté l'association dans l'affaire des Editions Blanche. Il est militant à Act Up-Paris depuis octobre 1998. Rose est militante depuis juin 1993, elle a été condamnée à une amende de 600 e avec sursis pour « dégradation » après avoir participé à un zap contre l'Elysée ; elle a été condamnée pour le mariage symbolique à Notre-Dame (Affaire Jacquin) et dans le cadre du zap des Editions Blanche.

01 07, 2007

The Law and the Order

Par |2023-11-24T16:15:11+01:00dimanche 1 juillet 2007|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , |

Le premier semestre 2007 aura été particulièrement chargé en affaires judiciaires. Toutes les plaintes, dont une remontait à 2003, ont fait l'objet d'audiences de plaidoieries, certaines de jugement, parfois de lourdes condamnations. Cerise sur le gâteau : alors que nous n'avions plus fait l'objet de plainte depuis plus d'un an et demi, le laboratoire Abbott nous poursuit au pénal. Cette actualité judiciaire est l'occasion d'une revue de détail des affaires, d'une mise au point sur la désobéissance civile, la responsabilité et l'engagement militant ainsi qu'une interview croisée de deux actupienNEs directement touchéEs par des condamnations.

25 04, 2007

Procès du recteur de Notre-Dame contre Act Up-Paris : tout ça pour ça

Par |2023-11-24T16:15:17+01:00mercredi 25 avril 2007|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

Dans le procès[[Voir notre communiqué du 21 février 2007 : « La liberté du culte, prétexte pour faire taire les critiques contre l'Eglise ».]] qui nous avait été intenté au civil par Patrick Jacquin, recteur de Notre-Dame-de-Paris, nous avons été condamnéEs à lui verser 1 euro de dommages-intérêts et à 2 000 euros de frais d'avocat.

21 02, 2007

La liberté du culte, prétexte pour faire taire les critiques contre l’Eglise

Par |2023-11-24T16:15:22+01:00mercredi 21 février 2007|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

Aujourd'hui se tient le procès que Patrick Jacquin, recteur de Notre-Dame-de-Paris, a intenté au civil à Act Up-Paris et certainEs de ses membres. Selon lui, nous aurions atteint à « la liberté religieuse, au libre exercice du culte et à l'affectation cultuelle » en organisant un mariage symbolique de deux femmes dans la cathédrale, le 5 juin 2005. Patrick Jacquin demande un euro de dommages et intérêts, 10 000 euros de frais d'avocatEs et la publication de la décision judiciaire dans 5 organes de presse, à hauteur de 10 000 euros chaque. Nous pouvons donc être condamnéEs à payer 60 000 euros, ce qui revient à ruiner l'association, à nous contraindre de sacrifier des activités de prévention ou de défense des malades, voire à fermer nos portes.

26 10, 2005

Un prêtre porte plainte contre Act Up-Paris

Par |2023-11-24T16:15:51+01:00mercredi 26 octobre 2005|Catégories : Archives|Mots-clés : , |

Patrick Jacquin intente une action au civil contre Act Up-Paris et certainEs de ses militantEs (dont les deux mariées). Après avoir échoué dans une procédure au pénal, l'archiprêtre de Notre-Dame entend faire valoir le « préjudice » que lui aurait fait subir le mariage symbolique que nous avons organisé le 5 juin dans la cathédrale. Nous aurions atteint à « la liberté religieuse, le libre exercice du culte et l'affectation cultuelle » de Notre-Dame. Il demande un euro de dommages et intérêts et 10 000 euros pour la publication de la décision judiciaire dans la presse.

01 09, 2005

Edito

Par |2023-11-24T08:23:04+01:00jeudi 1 septembre 2005|Catégories : Act Up-Paris|Mots-clés : , , , , , , , , , , , |

Rions un peu avec la droite. Le 17 juin dernier, paraissait dans Valeurs actuelles une tribune intitulée « Act Up, une provocation de trop », signée par une quinzaine de députéEs de droite, rejointEs un mois plus tard par une centaine d'autres. Selon ces parlementaires, nous recevons des financements publics pour la lutte contre le sida ; le mariage de deux femmes organisé le 5 juin n'aurait rien à voir avec cet objectif. Conclusion sous-jacente : il faut nous couper les vivres.

20 06, 2005

Nicolas Sarkozy et l’inacceptable

Par |2023-11-24T16:15:57+01:00lundi 20 juin 2005|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

Ce contenu a 19 ans. Merci de lire cette page en gardant son âge et son contexte en tête. Samedi 18 juin, Nicolas Sarkozy a dénoncé les «comportements inacceptables» des militantEs d’Act Up-Paris qui avaient procédé à un mariage symbolique de deux femmes en la cathédrale de Notre-Dame de Paris le 5 juin dernier. Selon une […]

15 06, 2005

Vœux matrimoniaux

Par |2023-11-24T16:15:57+01:00mercredi 15 juin 2005|Catégories : Archives|Mots-clés : , , , , |

Suite aux accusations de violence physique portées dimanche 5 juin par Patrick Jacquin, recteur de la cathédrale Notre-Dame de Paris, à l'encontre d'Act Up-Paris, nous avons reçu dans la semaine qui a suivie plus 700 mails (450 de protestations, 150 d'insultes homophobes, racistes et antisemites, 70 de menaces dont 3 de mort mais aussi 45 de soutien) des coups de téléphone anonymes et des menaces. Actif depuis plus de 15 ans, Act Up-Paris a toujours été un groupe militant explicitement non-violent. AucunE militantE n'a bousculé ni les vigiles de Notre-Dame, ni Patrick Jacquin qui a pourtant prétendu sur France 3 avoir été « passé à tabac ». Nous n'avons pas non plus interrompu une messe, puisque nous sommes entréEs dans l'église à 13 h alors que la dernière messe s'était terminée à 12 h 30 et avait laissé place aux visites touristiques. Depuis la naissance de l'association nous n'avons jamais été confronté à un tel déferlement de haine. Nous avons décidé de publier la quasi totalité des mails que nous avons reçus. Nous avons également pris la décision, compte tenu des menaces explicites de certains d'entre eux, de porter plainte le 8 juin 2005 pour « insultes à caractère homophobe, menace de mort, de violences et de dégradation de biens privés.» Nous avons volontairement effacés les adresses mail de ces correspondants, mais elles ont été annexées à notre plainte.

Aller en haut